查看: 2571|回复: 0

我眼中的三国战略观：蜀国 - 王冬青

1450 主题	3 好友	3808 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 1491
积分: 3808
注册时间: 2007-4-28

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2007-5-13 21:56:05 |只看该作者 |倒序浏览

《三国演义》是中国古典长篇小说的开山之作，以描写战争刻画人物为擅长。战争丰富多彩，人物千姿百态，毫无雷同之感。纵览中国古代反映战争题材的小说，如《说唐》、《说岳全传》等评话类作品，常常将战争程式化情节戏剧化人物脸谱化，大多局限于静态地描写两军对垒、两阵对陈、两将交锋的一般化过程，充其量只是渲染阵前武将的小聪明而已。而根据事物发展的诸多复杂矛盾动态地展现战争的全景，将军事斗争、政治斗争、外交斗争与书中主要人物的性格、智慧结合起来描写，将前线将士的斗勇、谋士的斗智和统帅的斗法结合起来描写，则是《三国演义》的特色。它将《孙子兵法》中所涉及的“伐谋”、“伐交”、“伐兵”和“攻城”等谋略思想，与真实的历史和小说对历史的再创作熔为一炉，艺术地揭示了双方力量强弱转变的原因和胜负的关键。
7 http://www.artx.cn/
战争是一种力量的角逐，是以财力、人心、战斗力等为基础的优胜劣汰的力量竞赛，在这一竞赛过程中，战争统帅的主观能力和他的正确决策与判断起着决定性的作用。孙子提出的“上兵伐谋”与“其下攻城”的对决思想，正是表现在以战争统帅的智慧和胆识为基础的战场上的对抗，有了这种智慧和胆识，战争也会成为一种艺术而永存，否则只是一场血淋淋的愚昧屠杀。但是战役战斗中的优胜劣汰又是建立在战略选择这一基础上的，战略选择的正确性与否规定着战役战斗的价值大小。换句话说，战争统帅的最高智慧首先应该体现在他的战略选择和动向，其次才是战场上的机智灵活。作者罗贯中成功地把握住了这一点，将“谋攻”在影响战争走向和塑造人物形象中的作用发挥地淋漓尽致。“少不看《水浒》，老不看《三国》”可以说是对小说成功演绎战争战略、政略和计谋的一种褒奖。以下我将以《三国演义》为蓝本，针对书中主要人物——诸葛亮、曹操、周瑜和鲁肃在创业时期的战略观，在作者写了什么，作者为何这样写，以及如何认识他们的战略观等方面，结合历史进行分析比较。先说诸葛亮。

诸葛亮是罗贯中着力塑造的中心人物，他一出场就为刘备筹划隆中对，因而涉及到了战略问题。隆中对不但为以后的三国鼎立提出了天才般的预见，同时成为诸葛亮辅弼刘备的战略宣言书。事实上，在没有诸葛亮辅弼之前，刘备屡战屡败，仓仓惶惶，到处寄人篱下，但也只能哀叹人生苦短，髀肉复生；之后，只要按照诸葛亮的谋略行事，他便能如鱼得水，逢凶化吉，转危为安，不断地走向胜利。而这霄壤之别的变迁正是以隆中对为起点的。在作者笔下，诸葛亮就是这样一个... ...

请您登陆会员后浏览完整内容。
由于有不良网站严重恶意盗用本站资源，所以今后本站所有文章均需要登陆会员之后才能浏览完整内容。
您的回复